LLM 厂商的智能体产品与框架(截至 2026 年 10 月)
这个领域几个月就变一次,基于检索的资料
目录
一、先看规律
各大厂商的做法高度趋同,基本都是三层结构:
① 面向终端用户的产品 (编码 Agent、通用办公 Agent)
② 面向开发者的 SDK (把产品背后的循环和工具开放出来)
③ 托管运行服务 (厂商替你跑沙箱和长任务)
共同点:厂商先自己做出一个编码 Agent,发现其内核(循环、工具、上下文管理)是通用的,再抽出来做成 SDK。Anthropic 就是这个路径:Claude Code 最初是为提升 Anthropic 内部开发效率而做的,其内核后来被改名为 Claude Agent SDK。
二、按场景类型归类
| 场景 | 代表产品 | 说明 |
|---|---|---|
| 编码 Agent | Claude Code、OpenAI Codex、Google Antigravity、GitHub Copilot Coding Agent | 竞争最激烈,终端、IDE、云端沙箱多形态并存 |
| 通用办公/知识工作 Agent | Claude Cowork、ChatGPT 的 Work 模式 | Claude Cowork 是 2026 年 1 月发布的桌面端通用 Agent,偏文件管理与自动化 |
| 安全类 Agent | Codex Security | OpenAI 推出的应用安全 Agent,用于发现漏洞并提出修复 |
| 浏览器/电脑操作 Agent | Claude 的 Computer Use 与 Chrome 助手、OpenAI 的浏览器类 Agent、Gemini Computer Use | 操作没有 API 的界面 |
| 托管长任务 Agent | Claude Managed Agents、Gemini API 的 Managed Agents | 厂商托管沙箱与运行时 |
| 客服/企业流程 Agent | 各家 SDK 的示例场景 | 通常由客户用 SDK 自建 |
三、各厂商的框架对比
Anthropic:Claude Agent SDK
- 定位:把驱动 Claude Code 的运行时打包成库,提供 Python 和 TypeScript 版本
- 核心:发prompt、模型返回工具调用、SDK 在本地执行工具、结果回传,如此循环
- 特点:内置文件、命令、搜索等工具,支持子 Agent 和钩子(hooks);循环由模型主导
- 托管版:2026 年 4 月推出的 Claude Managed Agents 是托管服务,而 Agent SDK 跑在你自己的基础设施上,常见做法是开发用 SDK、上线用托管
OpenAI:Agents SDK + Codex
- Agents SDK 是 MIT 协议的开源框架,有 Python 和 TypeScript 版本,核心概念是 agents、handoffs、guardrails、runner、session
- 它是早期实验项目 Swarm 的生产版继任者
- 特点:**交接(Handoff)**是一等公民,内置追踪;近期新增了原生沙箱执行
- 编码侧是 Codex,覆盖桌面应用、云端、CLI、IDE 扩展
Google:ADK + Antigravity
- ADK 是代码优先的工具包,2026 年 4 月在 Google Cloud Next 上发布 1.0,覆盖 Python、TypeScript、Java、Go
- 提供 SequentialAgent、ParallelAgent、LoopAgent 这类声明式工作流 Agent,和我们前面讲的"控制权光谱"左半边正好对应
- I/O 2026 上发布了 Antigravity 2.0(桌面应用、CLI、SDK)以及 Gemini API 的 Managed Agents
- 注意:有报道称 Gemini CLI 已被 Antigravity 取代,迁移细节请以官方为准
国内与开源模型厂商
| 厂商 | 特点 |
|---|---|
| Moonshot(Kimi) | K2 系列权重开放,主打长上下文和"Agent 集群"式编排 |
| 智谱(Z.ai)GLM | 定位为编码与长程 Agent 专精模型,MIT 协议 |
| 阿里 Qwen | 开放模型线最宽,小模型适合本地部署,旗舰 Max 版策略有变化 |
| DeepSeek | 价格性能路线,V4 系列走 MoE |
这几家主要靠模型能力与兼容现有框架(它们的 API 常被接入 Claude Code 类工具或 OpenAI 兼容接口),自家的 SDK 生态不如前三家完整。这一点我是综合判断,没有专门核实各家是否另有官方框架。
四、一张对比表
| Anthropic | OpenAI | ||
|---|---|---|---|
| 编码 Agent | Claude Code | Codex | Antigravity |
| 通用 Agent | Cowork | ChatGPT Work | (整合在产品线中) |
| 开发者框架 | Agent SDK | Agents SDK | ADK |
| 托管服务 | Managed Agents | Codex 云端 | Managed Agents / Agent Engine |
| 设计风格 | 模型主导的循环,工具齐全 | 轻量原语,handoff 为核心 | 工作流 + 云集成,偏企业 |
| 开源情况 | SDK 开放,模型闭源 | SDK 开源 MIT | ADK 开源 Apache 2.0 |
一篇第三方评测的概括是:Claude Agent SDK 胜在推理,OpenAI Agents SDK 胜在开发体验,Google ADK 胜在成本。这是单一来源的观点,不代表定论。
五、对你的启示
- 厂商 SDK 本质就是第 3 层那个循环加工程化,差别在于工具库、上下文压缩、权限控制、追踪、沙箱这些"模型之外"的部分,架构五组件。
- 选型看三件事:用哪家模型、要不要自己托管运行环境、团队主语言是什么。
- 别被锁死:各家 SDK 的接口不兼容,但 MCP 工具协议基本通用,把工具写成 MCP 服务可以保留迁移空间。
- 动手建议:想学习,先读 Claude Agent SDK 或 OpenAI Agents SDK 其一的源码和示例,对照你手写的循环,找出它多做了什么。
如果你想深入某一家,我可以用同一个任务(比如"自动整理文件")分别写出 Claude Agent SDK、OpenAI Agents SDK、Google ADK 三种实现,对比它们的代码风格。